参考消息网3月17日报道 西班牙《公众》日报网站3月13日刊登题为《中国举起对话的旗帜，而美国选择武力》的文章，作者是胡安·安东尼奥·桑斯。文章摘编如下：

在今年的中国全国人大会议上，中国国家主席习近平发表讲话说：“我们要高举和平、发展、合作、共赢旗帜，始终站在历史正确一边，践行真正的多边主义，践行全人类共同价值……推动落实全球发展倡议、全球安全倡议，为世界和平发展增加更多稳定性和正能量。”

这番话明显指向了美国在其外交关系中表现出的军国主义——从中东到巴尔干地区，再到现在的东欧。

中国的新战略是在其国际竞争对手选择使用武力的地区展现出友好的面孔和开展对话的承诺。

北京已开始在外交领域采取这类举措以推动多边主义。中国最近在伊朗和沙特阿拉伯这对宿敌之间进行的有效调解，以及中国就乌克兰危机提出的和平计划，都表明了北京的外交准备在多大程度上扩大其全球影响力，并展现与美国的截然不同之处，尤其是在华盛顿最依赖威胁和武力的地方。

中国现在拥有前所未有的内部凝聚力和国际外交与经济影响力。

参考消息网3月16日报道 《澳大利亚金融评论报》网站3月14日刊登托尼·博伊德的文章，题为《为什么说对华战争不合逻辑》。全文摘编如下：

一边是中国企业与澳大利亚铁矿石企业签署商业协议，另一边是一些地缘政治专家大谈中国和美国可能爆发冲突，而且澳大利亚将被卷入其中——如此反差似乎是矛盾的。

商业逻辑告诉我们，中国将寻求每年从力拓、必和必拓、福特斯克金属集团、汉考克勘探公司等澳大利亚铁矿石企业进口约9亿吨铁矿石。中国无法从世界其他任何地方获得如此多的铁矿石，这一点显而易见，因为中国每年要消耗全球铁矿石产量的75%。

乔治·弗里德曼是一位对华态度不那么强硬的令人尊敬的评论员，这位地缘政治预言家和战略家创立了美国“地缘政治未来”网站。弗里德曼一直坚称，美国和中国都不希望开战，因为这不符合两国各自的长远利益。

这种不那么强硬的思想与铁矿石大亨安德鲁·福里斯特的观点是一致的。福里斯特上周在出席澳大利亚金融评论商业峰会时指出，我们需要放弃莫里森政府奉行的不与中国接触的战略。

参考消息网3月16日报道 英国《经济学人》周刊网站3月13日刊登题为《印度正在进行难以想象的交通大升级》的文章。全文摘编如下：

长期以来，印度一直以缓慢颠簸的火车旅程、混乱拥挤的公路和肮脏不堪的机场而闻名，但它正在经历着中国以外看不到的基础设施改造。这将改变印度人通过铁路、公路和航空出行以及做生意的能力。莫迪政府希望这能消除制约印度经济增长的因素之一，以满足其年轻且快速壮大的人口的渴望。

莫迪领导的印度人民党全面推进了新基础设施建设。在截至2022年的5年时间里，印度的发电能力增长了22%，可再生能源产能几乎翻了一番。然而，基础设施建设主要集中在交通方面，莫迪政府认为这是印度过去失败的关键，也是未来成功最有可能的保证。

印度在过去8年里修建了5万公里国道。民用机场数量激增，从2014年的74个增至现在的148个。新冠疫情暴发前，印度国内旅客数量已从2013年的6000万人升至2019年的1.41亿人峰值。

莫迪是如何实现这一腾飞的？其崇拜者很少听到的一个答案是，他从两位前任那里继承了一个牢固平台。印度主要道路建设计划是在前总理瓦杰帕伊时期启动的。他的“黄金四边形”公路网络连接了印度四大城市：金奈、德里、加尔各答和孟买。他的继任者曼莫汉·辛格继续这项工作并启动了包括货运走廊在内的新项目。不过，莫迪在很大程度上通过投入资金加强了这一努力。

参考消息网3月16日报道 美国有线电视新闻网3月11日刊登塔玛拉·基卜拉维的文章，题为《伊朗和沙特的和解标志着中国处在核心位置的新时代的开始》。全文摘编如下：

当沙特和伊朗10日在北京握手言和时，无论对深受两国几十年来敌对关系影响的中东而言，还是对中国在这个盛产石油的地区日益增强的影响力而言，都是一个改变游戏规则的时刻。

消息突如其来，又在意料之中。这两个中东大国为重建外交关系开展的谈判已持续了近两年时间。

有时，谈判代表似乎踌躇不前，两国之间根深蒂固的不信任看上去难以消除。

就在伊朗与美国为恢复2015年核协议展开的谈判陷入僵局之际，伊朗与沙特的谈判拉开帷幕。伊朗参与的这两场谈判的结果似乎相互关联——沙特和美国长期以来在外交政策上一直步调一致。

但是地区联盟正在发生改变。近年来，沙特与美国的关系变得紧张，而中国的地位则正在上升。与华盛顿不同的是，北京展现出超越中东纵横交错的各种敌对关系的能力。在日益加强的经济关系的推动下，中国与该地区的众多国家都建立了良好的外交关系，同时没有像西方那样在人权问题上进行说教。

参考消息网3月16日报道 西班牙《对外政策》双月刊网站3月7日刊登西班牙皇家埃尔卡诺研究所高级研究员安德烈斯·奥尔特加的文章，题为《我们称之为“新冷战”，但事实并非如此》。全文摘编如下：

我们称之为“新冷战”，但美中之间的关系、竞争与合作并非“新冷战”，受这种观念的误导可能会导致视角和政策上的错误。在中国和欧盟之间更是如此，后者将这个亚洲超级大国视为“合作伙伴、竞争对手和制度性对手”。我们使用“冷战”一词是出于知识分子的懒惰，也是因为我们正处于一个过渡时期，即一个无序的时期，在这一时期中，我们正从一种世界秩序过渡到另一种轮廓尚不清晰的世界秩序。冷战在今天不是一个有用的概念。尽管人们都在谈论华盛顿和北京之间的关系紧张，但现状与冷战时期是不同的。

与苏联不同，中国充分参与了全球经济，并参与了构成全球经济的供应链，尽管随着疫情以及华盛顿和北京之间的技术和战略竞争，全球化有所放缓。西方国家，尤其是美国，正在通过企业回迁、近岸外包和友岸外包等政策，阻碍这些供应链取得进展。这样做不仅是出于地缘政治或地缘经济原因，也因为这与美国内部政治有很大关系。

参考消息网3月15日报道 新加坡《海峡时报》网站3月13日刊发题为《可能重塑这个世界的美国共和党内部分歧》的文章，作者是查丽萨·杨。全文摘编如下：

本月早些时候举行的保守派政治行动会议（CPAC）最引人注目的就是多人的缺席。这一会议一度被认为是开启总统竞选之路的共和党明星的必经一站。

但佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯、前副总统迈克·彭斯和其他可能的竞争者均缺席了会议，主导这次会议的是前总统唐纳德·特朗普及其盟友，他们一直支持阴谋论和大选存在舞弊的不实说法。

同样缺失的还有对特朗普提高关税和逐步取消所有从中国进口必需品的鹰派提议的愤怒，这些计划过去被认为对美国经济的破坏性太大，但现在却受到了包括担心过度依赖中国的民主党人的支持。

虽然共和党仍处于挑选提名人与民主党候选人在2024年总统大选中对决的初期，但针对特朗普对共和党未来走向挥之不去的影响力，以及共和党最终的提名人选将在多大程度上反应他的看法，人们已经产生种种疑问。

CPAC还凸显了共和党在美国对乌克兰军事援助问题上的态度存在重大分歧。在这次会议上，特朗普及其盟友呼吁俄罗斯和乌克兰共同解决问题，这一立场与彭斯和参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔等共和党人的立场相左。

参考消息网3月15日报道 俄罗斯《观点报》网站3月13日刊发题为《美国经济2008年危机后膨胀的泡沫破裂》的文章，作者是阿廖娜·扎多罗日娜娅。全文摘编如下：

美国金融业正在经历一场巨大的危机：两家大银行突然倒闭。12日，因“系统性风险”，纽约签名银行被州当局关闭。此前，加利福尼亚州金融保护和创新局决定冻结硅谷银行的活动，并指定联邦储蓄保险公司为其接管方。

这让人不由得将目前情况与2008年相提并论。当时美国经济崩溃的原因就是大型投资银行雷曼兄弟的破产——这家金融巨头的债务达到6130亿美元。

Telegram好玩的群组（www.tel8.vip）是一个Telegram群组分享平台，Telegram好玩的群组包括Telegram好玩的群组、Telegram群组索引、Telegram群组导航、新加坡Telegram群组、Telegram中文群组、Telegram群组（其他）、Telegram 美国 群组、Telegram群组爬虫、电报群 科学上网、小飞机 怎么 加 群、tg群等内容。Telegram好玩的群组为广大电报用户提供各种电报群组/电报频道/电报机器人导航服务。

引人注目的是，破产者一直可以指望政府的支持。当局向美国经济注入了巨额资金，但这导致美国外债迅速增加，其后果迄今尚未解决。

美国金融体系整体上处于相当脆弱的状态。通胀成为华盛顿最头疼的问题。美联储加息为时已晚，导致不得不在本已艰难的历史时期实施极其激进的货币政策。

专家界评论称，如果美国总统拜登现在不紧急解决问题，美国经济将再次陷入2008年的危机，这反过来又将影响白宫的声誉。

经济学家安东·柳比奇认为：“美国当前的形势会对全球经济产生巨大影响。其后果将主要涉及高科技行业——初创企业估值将下降、新开发项目的预算将减少。这将导致垄断，因为巨头会更容易收购年轻公司。

参考消息网3月15日报道 西班牙“另一个世界”网站3月10日刊登西班牙中国问题专家胡利奥·里奥斯的文章，题为《西班牙与中国：现实与神话》。全文摘编如下：

3月9日是西班牙和中国建立外交关系50周年纪念日。1973年至今，两国发展都经历了重要演变。

随着时间的推移，中国已成为西班牙重要的经济伙伴。西班牙对华贸易逆差较大，中国是继德国之后西班牙的主要进口来源地。对于中国，虽然西班牙的分量在稳步提升，但其市场规模仍相对较小。在投资方面，西班牙吸引中国投资的数量在欧洲尚不处于领先地位。尽管如此，双方都看到了双边经贸关系的巨大潜力，一致认为可以利用的机会窗口始终存在。

自上世纪80年代以来，中西关系的一个重要特点是两国政治关系高度和谐，没有受到西班牙政府更迭的影响。双方相互尊重彼此核心利益，无论是领土争端还是政治制度。诚然，这并未对西班牙扩大在中国市场上的表现起到太大作用，但我们应该认识到，这更多是因为西班牙在经济规模和特点上与其他欧洲邻国无法相比。同时我们应该相信，只要我们在生产结构方面进一步加强适宜性，良好的政治关系可以带来更大的贸易利益。

参考消息网3月15日报道 西班牙《国家报》网站3月11日发表安德烈亚·里西的文章，题为《大国之间正在进行一场激烈的技术竞赛：这就是它们之间的力量对比》。全文摘编如下：

世界大国正在一场日益激烈的技术竞赛中彼此较量，这场竞赛涵盖人工智能、量子计算、生物技术、清洁能源、航空航天、电信等关键领域，并已成为我们这个时代战略竞争的主要赛场。

美国为维持自身霸权地位而战，中国强势前进，而多个信号显示，欧盟已经落后。澳大利亚战略政策研究所2日发表的一项研究得出以下结论：“西方国家正在输掉围绕学术和研究的全球性技术竞争。”

让我们看看目前的力量对比是怎样的，未来的竞争又将怎样进行。

在技术领域确定力量对比格局是一项极其复杂的任务。即便如此，仍有一些数据可以帮助形成总体判断，即使总体判断难以进行精确量化。

战略领域专家的研究和观点描绘出了一个达成共识的领域，可以概括如下：美国维持了数十年的绝对领先，并在关键领域保持主导地位；然而，中国的崛起非常强劲，它以极快速度缩小了差距，在某些方面超越了华盛顿；欧盟拥有重要资产，但它将被远远抛在后面，除非当前格局发生重大变化。

参考消息网3月15日报道 美国《纽约时报》网站3月8日刊登题为《ChatGPT的成功假象》的文章，作者为美国亚利桑那大学语言学教授诺姆·乔姆斯基、英国剑桥大学语言学教授伊恩·罗伯茨和美国奥西尼特公司人工智能研究负责人杰弗里·瓦图穆尔。全文摘编如下：

阿根廷诗人、小说家兼翻译家豪尔赫·路易斯·博尔赫斯曾写道，生活在一个充满巨大危险和巨大希望的时代，既要经历悲剧，也要经历喜剧。今天，我们在人工智能领域取得的所谓革命性进展的确让人既乐观又担忧。令人乐观是因为智慧是我们解决问题的手段；令人担忧是因为我们害怕最流行和最时髦的人工智能（机器学习）会像病毒毒株一样将有根本缺陷的语言和知识概念融入我们的技术，从而降低我们的科学水平并降低我们的道德规范。

美国开放人工智能研究中心（OpenAI）的聊天机器人ChatGPT、谷歌公司的巴德（Bard）和微软公司的悉尼（Sydney）都是机器学习的奇迹。粗略地说，它们获取大量数据，搜索其中的模式，并越来越熟练生成统计学上很可能的输出（如类似人类的语言和思想）。这些程序被誉为通用人工智能领域的第一缕曙光——这是一个早就预言的时刻，即机械思维不仅在处理速度和存储规模等数量方面，而且在智慧洞察力、艺术创造力和其他人类特有的能力质量方面超过人类大脑。

参考消息网3月15日报道 美国《华盛顿邮报》网站3月12日刊登题为《中国在美国的阴影下担当中东和平的斡旋者》的文章，作者是伊尚·塔鲁尔。文章摘编如下：

在3月10日于北京举行的会议上，来自沙特阿拉伯和伊朗的高官宣布，两国关系在经历长达七年的深度冰冻期后将恢复正常。这标志着分裂中东的一大敌对关系朝着解决问题的方向取得了重大突破。

中国奠定了新的里程碑。美国在中东影响甚广，但（或许正因为如此）美国从未打算推动沙特与伊朗和解。美国从很久以前就选好立场，跟伊朗断交了几十年。近几个月来，美国及其盟友与伊朗的矛盾进一步加深了。

中国坚决不选边站队，而是把自己定位成面向波斯湾各君主国、伊拉克及伊朗油气资源的、奉行机会均等的消费者。这就使中国成为沙特和伊朗之间更为合理的斡旋者。

美国海湾阿拉伯国家研究所专家克丽斯廷·史密斯·迪万说：“中国已经真正成为海湾地区的战略参与者。”

美国前资深外交官、卡内基国际和平研究院高级研究员阿伦·戴维·米勒表示，沙伊协议是个“明确的迹象”，表明沙特“不再认为现在的世界是由华盛顿打造的单极世界”，而是选择适应更加“多极化”的环境。

参考消息网3月14日报道 美国《外交政策》双月刊网站3月8日发表该刊总编拉维·阿格拉瓦尔对美国康奈尔大学教授白洁曦的采访，题为《美国对华政策鹰派色彩是否太浓重？ 副题：白洁曦阐释自己认为对华竞争正损耗美国外交政策的原因并对美方提出建议》。全文摘编如下：

华盛顿罕见达成一项两党共识：必须竭尽全力对抗中国的崛起。

美国康奈尔大学中国问题专家白洁曦说，当前辩论基调的问题在于，决策者陷入了局势升级的漩涡，任何试图偏离这项共识的人都被指责同情对方。

阿格拉瓦尔问：我们先从显而易见的问题谈起。您对美国对华政策到底有何担忧？

白洁曦答：当前的担忧是，在这个问题上其实有两种有影响力的声音。一种声音希望超越并打败中国，另一种声音则在问“我们的主张是什么？我们要努力实现的目标是什么？”在我看来，前者确实在主导我们的进程，并且正在挤掉我们当前努力打造的积极包容的未来愿景。

拜登政府对华战略的第三个支柱是竞争，这方面确实需要多做工作，否则会拐到冲突的方向上，并可能严重削弱美国的领导地位。改变中国不切实际，很可能会适得其反。

参考消息网3月14日报道 美国《大西洋》月刊网站3月1日发表迈克尔·舒曼的文章，题为《哪些因素限制美国与印度结盟针对中国 副题：尽管双方对日益强势的北京感到担忧，但新德里一直谨防与华盛顿过于“亲密地结盟”》。全文摘编如下：

作为亚洲另一个新兴国家，印度可以充当抗衡中国势力的重要力量，不论是在地区内部还是地区之外。这就是华盛顿一直积极争取新德里支持的原因。美国总统拜登希望通过一系列外交、经济和安全倡议，巩固美国在印太地区的地位。印度对这些倡议的成败可以发挥决定性作用。

美国能否指望印度支持自己，这个问题尚无定论。历史上，两国关系因极度不信任和尖锐的分歧而受到损害。

这个历史遗产迄今影响着两国关系，但更重要的是印度对外政策变幻莫测，这也是印度对自身世界地位的认知特点。上一刻，印度领导人貌似与华盛顿结盟；下一刻，他们又朝着自己的方向转身离开；有时，他们又与美国的敌人对话。

印度朝哪个方向倾斜、倾斜的时机与缘由，都可能决定究竟是美国还是中国主宰亚洲，影响谁在全球大国竞争中胜出。另外，新德里的政策突变可能成为令人高度焦虑的动荡之源。