当前位置:主页 > 保定财经 > 文章内容

bet365体育:信托产品委托人私刻公章惹祸 中泰信托、财富证券对簿公堂

日期:2020-01-10 浏览:

  金《融业》又现“《萝》卜(章”,)这次同(样引)发(了金融机)构之间《的》诉(讼。

  日前,中)国裁【判文书网】公“布的”一(则经最)高《人民》法“院审理判”决《的》民“事”判(决)书,即《中泰》信《托有限责》任公司(《以》下【简】称《中泰信托)、财》富“证”券有限(责)任‘公 司(’以《下简称财》富证券)证券“回”购合“同”纠【纷、买卖】合同(纠)纷《二》审民(事)裁决书,

皇冠APP下载

www.shvyoghome.com 皇冠APP是由皇冠体育官网提供下载的APP,包含皇冠代理APP、皇冠会员APP,是新皇冠体育最新客户端。

,将‘一起债 券’回购‘违约引发的 纠’纷【推】入公(众视)野。

  【简单】来【说,】由于‘中泰证 券’未‘按 照’约‘定回 购相应’债【券,导致】违约,

皇冠APP下载

www.caac-feixingjia.com 皇冠APP是新皇冠体育提供下载的APP。包含最新皇冠登录APP、皇冠代理APP、皇冠会员APP等。

,财《富》证“券”将中泰《信》托告上法‘庭,要求 履约并’赔“偿”违【约】金。【中】泰信《托则》称,并(未)和“财产证券”签署所【谓的《债】券【远】期(买)卖“协议》,”协议虚假“无”效、印章【系伪造。】该(案)一审支持了《财》富《证》券的请《求,》二“审”则“推翻”了‘一 审判’决,(认)定没有(证)据证(明)协议的真“实”性。

  从二审‘判 决’来看,该案‘件 是’由【中泰信托】旗“下一”款‘信 托’产【品】的委托‘人 北’京“康思”资‘本公 司’解决“有限公”司(以下简《称“康》思‘资 本”)’伪【造公章,冒用】信托公司‘名 义’签“署”协(议)引【起。

  债券回】购违‘约 引纠’纷

  中《泰信》托(旗)下(有)一款“中“泰债”券【投资(HH1期)单】一‘资金 信’托”(以下简【称HH1期信】托),2014年8月,《该》信“托”产“品的”委托“人”和受益‘人 革新为’康‘思成本。

   回到本’案的起‘点,2017年1 月16’日,(财)富《证》券(甲“方)与”中‘泰 信托(乙方)’就“‘中泰 债券投’资(HH1(期)单一)资金(信)托”《产》品中‘的15兴 安’债、16“红果小微”债(买)卖‘签 订《’债【券远】期(买卖协)议》,“并”约定双方【的】权(利和义)务。

  同【日,】国《海》证“券(行”情000750,【诊股)与中】泰信(托)通过‘中国外 汇交’易【中心,】由(国)海证券(分)四笔‘合 计买’入面值1【亿】元(的15)兴安债,【并】在中(央)国债登记“结算有限”责“任”公司进行‘了 结’算。“随”后,财产【证券在】中国外汇(交)易‘中心以 净价101.5035’元,(全价101.9437元)的价格,以券《款拼集》的结算方(式向)国【海】证【券分四笔】合(计买)入‘了上 述面’值1亿(元的15兴安)债。

  《同》时,‘国海 证券’以‘上 述方式’分四笔“向”中泰信托‘买 入’面“值1亿”元‘的16 红’果“小”微(债。)随后,财(富)证(券以上述)方式分四《笔》按(约向国)海证券买‘入 上述面’值为1《亿元的16》红果小‘微债。

  《债券 远’期《买》卖(协)议》“通俗”来【说,】就(是以)债券为(标的,进)行的卖出‘回 购’性【质的融】资性协【议。在上】述交易‘结 构中,康’思【资】本(是HH1期信托的)委《托人、》受《益》人,中‘泰 信’托(HH1期信《托)》是‘卖出回 购方,’财‘富证券是 资’金融‘出 者,’国《海》证【券】相当于【是】通道【角色。

  不】过,中‘泰 信托未’按《【债】券《远》期买‘卖 协议》约定’的‘时 间’即2017年2(月16)日(回)购《上述两》债(券。经)过延(期)约定,2017《年3月2日,》中‘泰 信’托向财(富)证“券”回(购)了16红‘果 小’微债,“但”不决时‘回 购15’兴安债。

  ‘其 后,’双方又(就)中(泰)信《托回购15兴》安债的《时间进行了4》次‘延 期。在最’后一次(延)期‘即2017 年3’月28《日》签【订的《债】券远期【买】卖协《议》中约》定,《中》泰‘信 托’应于2017年4‘月18 日’以净【价101.3994】元、《全价103.3973》元‘回 购15’兴(安债。)违‘约 条’款(与2017)年1月16日《“债”券“远期”买“卖”协议》一‘致。 因’中(泰信托)仍‘未在2017年4 月18日向财’富【证券】回“购该15”兴【安】债,《该债券》至(今)仍由【财】富证券‘持有。

   中’泰《信托》不(服一)审‘判 决

  ’最【终,】财【富】证‘券 将中’泰信托‘告上法庭, 请’求判令中【泰信托】履行与“财产”证“券”签《订》的《(债)券“远期”买《卖》协《议》,》向《财产》证券支付‘买入 面值合’计1【亿元,】代码《为1580303》元的15兴【安债对价】款103397300元;‘并根据违 约’金【额、】违《约天》数向财(富证券支付)日‘万 分’之三《的》违【约金等。

  】对(此,一审判)决“支”持“了财产”证券的《诉》讼哀求。

  【一审】法《院》认《为,》财【富】证《券》与“中泰信【托】就‘中 泰’债券(投资(HH1)期)单《一资金信》托”《产》品“买”卖(所签)订(的)系列《(债券)远‘期买卖协 议》,’系【当】事(人真)实意思“表”示,没有违反【法】律、行《政》法《规》的“强”制【性规定,合】法有效。(双)方【均】应按协【议】约定履“行”相【应的权利和】义(务。)中【泰信】托称双‘方 之间没有’签‘订《 债券’远期‘买 卖’协议》,《该》协议“上”所盖产品章“系”伪(造,)理由不(能成)立。

  【中】泰‘信 托不’服,《提起上》述。2019年6“月,”最【高】人《民》法院存案;2019(年8月,最)高(人)民法“院”暗地开‘庭 审’理了该案。

  《在二审》中,中“泰”信(托)提(交了一)些证“据,”包“括:

  1、(2019)”京“国”信(民证)字【第042八九】号《公证书》及‘涉 案交’易‘发 生’时康(思)资‘本法定 代’表(人)平晓康的《“情”况说【明》,】拟(证明平晓)康承【认】其“在”中‘泰信 托’不知(情)的【情】况下(刻)制了“《中泰》信‘托 公司’投‘资(HH1 期)’单一资金“信托”专“用章”,”并【以该印】章(与财产)证券签署【多份《债券】远期《买》卖“协议》”等事实;

  2、康‘思 成本出具’的《情况(阐明》,)待《证事实同证》据1;

  3、‘平 晓’康《出》庭作‘证 的’证言,“待”证(事实)同“证”据1、2;