当前位置:主页 > 保定热点 > 文章内容

sunbet官网:电商"二选一"愈演愈烈 消费者:希望受伤的不是我

日期:2019-11-10 浏览:

  原标题问题:电商“二选一”愈演愈烈,消费者希望受伤的不是我

  文 | 常涛

  01监管脱手:20多家企业被约谈

  近期颇受外界存眷的是,据新华社报道,11月5日,国家市场监管总局召开“尺度网络经营活动行政指导座谈会”,召集京东、拼多多、阿里巴巴、唯品会等20多家平台企业参会。会议的重要话题之一即是近日反复被提及的电商平台“二选一”。

  会上指出,互联网领域“二选一”“独家交易”行为是《电子商务法》明确规定禁止的行为,

菲律宾事件 www.1888ss.com

菲律宾事件是24小时不间断资讯平台,能够迅速深度追踪社会主流新闻,持久关注追踪热点话题,联播各界新闻资讯,能够全面把握并精准推送给用户社会所关注的要点,为您提供最全最新的热点信息,更新内容短小精悍的政、商等社会各界头条新闻,让您在短时间内足不出户就能够迅速掌握新闻脉络,获得您关注新闻的最新进展。

,同时也违反《反操纵法》《反不正当竞争法》等法律法规规定,既破坏了公平竞争秩序,又损害了消费者权益。同时,市场监管局部将对各方反映强烈的“二选一”行为依法开展反操纵调查。

  同日,格兰仕在官方微博发布情况传递,称已于2019年10月28日向广州常识产权法院就天猫涉嫌滥用市场部署地位等相关事宜提起诉讼,并于2019年11月4日得到受理。联想到此前格兰仕多次颁发声明称其产品在天猫平台浮现搜索异常,业内人士阐发,格兰仕此举亦波及电商“二选一”问题

  而真正开启此轮电商平台“二选一”战火的,是10月9日中国裁判文书网上发布的《浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司滥用市场部署地位纠纷二审民事裁定书》。

  据暗地报道,2015年,京东以“天猫滥用市场部署地位欺压商户二选一”将天猫诉至法院。而天猫方面主张此案由浙江省高级人民法院审理。如今四年过去,该案件审理才刚刚打点了诉讼纠纷中关于管辖权的争议。

  02 战火升级:电商三巨头“撸猫”

  值得一提的是,依照磅礴新闻报道,在京东起诉天猫后,本年9月中旬,京东向北京高院提出申请,哀求通知唯品会、拼多多作为无独立哀求权第三人到场诉讼。9月26日,唯品会及拼多多又在同一日向北京高院递交申请,哀求以无独立哀求权第三人身份列入诉讼。

▲材料图中新经纬常涛摄

  磅礴新闻的报道称,唯品会、拼多多申请列入诉讼的理由彻底相同,语言表述基本一致。唯品会、拼多多认为,两公司也是天猫重要的竞争对手,且在同一相关市场,也受到“二选一”影响,因而“东猫案”的从事惩罚成效对两公司具有法律上的利害关系。

  业内人士认为,京东起诉天猫后,拼多多、唯品会两大电商列入,意味着三家腾讯系电商平台意图联合就“二选一”争议在司法层面上“围攻”天猫。

  但目前来看,之所以“二选一”的话题不停争论接续得不到打点,原因就在于法律层面对于“二选一”的界定尚不明确,且各家有各家的看法。

  最高法的裁定书表现,京东在起诉中将天猫与商家的独家合作概括为“二选一”。在京东、拼多多等看来,“二选一”是一道现实已经存在的选择题,而在阿里巴巴看来,这是一道长短题可能说是伪命题,因为他们认为行业中并无浮现“二选一”这一现象。

  03 “二选一”争论何时休?

  浙江垦丁律师事务所律师麻策此前曾表示,电商行业的确存在类似平台“几选一”情况,这是一种极差距法亦差距理的商业安放,

湖北武汉新闻

湖北新闻网,湖北新闻,湖北要闻,湖北图片,图片新闻,专题新闻,荆楚各地,新农村,社会法制,武汉城市圈,长江,三峡,长江三峡,武当山,湖北旅游,神农架,鄂东,鄂东新闻,记者一线,科教文卫,长江流域。

,其本色是为了争夺稀缺的优质商家资源,并试图挤压竞争对手平台的商业空间,最终迫使消费者转向商家生态更为丰富的电商平台。麻策指出,对于商家而言,其自主经营权利被褫夺,不能按企业自决拓展网络销售渠道。“二选一”的行为也降低了整个市场的自由竞争格局,客观上形成为了“平台霸权”。

  《电子商务法》草拟组成员、对外经济贸易大学传授王健曾指出,所谓“二选一”是平台出于竞争的考虑要与在平台上经营的商家成立独家关系。“实际上此刻其实不是‘二选一’的问题,市场上还有不少其他的平台”,王健称,“这与在正常的市场中经营者会相互之间选择独家经销是一个道理,这是企业在竞争中珍惜本人的举措。”

  对于电商平台“二选一”现象,许多消费者也颁发了看法。有网友认为,必须严惩二选一的行为,还消费者一个消费自由。还有网友称,一家独大确实不会有什么好的成效,到时候晦气的只会是消费者。