当前位置:主页 > 保定热点 > 文章内容

保定找工作_首例大夫告警察对伤医不作为案二审维持原判,法院:奖励有据

日期:2019-09-28 浏览:


保定找工作_首例大夫告警察对伤医不作为案二审维持原判,法院:奖励有据


北京头条客户端2月19日消息,在一起产生在病院的斗嘴中,湖南湘雅三病院老年科大夫江凤林遭病人家属推搡拉扯,经鉴定损伤水平评定为轻微伤。后病人家属被警方处以200元罚款。在申请行政复议仍然不服后,江凤林将长沙市公安局岳麓分局和长沙市政府起诉到法院,法院一审采取江凤林的诉求,江凤林不服上诉。2月18日,长沙市中级人民法院对此案二审宣判,长沙中院在裁决中指出,因优质公共医疗资源紧张引发的“入院难”等问题已愈显突出,患者如能坚持理性克制,赐与大夫更多的尊重和信任,大夫如能坚持更多的谦和耐心,赐与患者更多的关心和同情,共同致力于构建文明、和谐的医患关系,则类似本案的案件也许根本不会产生。长沙中院采取上诉、维持原判。

病人家属推搡大夫被罚款200元

江凤林是湖南中南大学湘雅三病院老年科大夫。2017年4月23日上午8时许,刘先生与其父亲伴有母亲到江凤林处就诊,因刘先生母亲病情对照严重,因此江凤林倡议其挂急诊就诊。刘先生及家属蒙受了倡议退号转挂急诊,约半小时后,刘先生和父亲又来到江凤林所在的诊室,称其母亲病情严重需住院,急诊科没有权限策划住院手续,要求江凤林立即为其母亲策划住院手续。江凤林讲述刘先生,病院并没有急诊没有权限策划住院手续的规定,既然刘先生母亲已经转挂急诊科就诊,就只能由急诊科负责策划住院手续。

刘先生和父亲认为江凤林明成心推诿,拒绝策划住院手续,且态度恶劣,于是与江凤林产生辩说。辩说过程中,第刘先生掀翻了江凤林诊室内的小方桌,并拉扯、推搡,导致江凤林受伤。经法医考试,损伤水平评定为轻微伤。此外,刘先生的行为导致湘雅三病院老年科诊室当天藏独停诊。事发后,湘雅三病院报警。

后长沙市公安局岳麓分局部属银盆岭派出所民警插足处警,但当时刘先生已离开现场。当天下午2时许刘先生被动到银盆岭派出所蒙受调查。在调查过程中,刘先生供认有推搡江凤林的行为,但认为本人并未殴打江大夫。后警方对刘先生作出罚款五百元的治安行政奖励

对于这个奖励成效,江凤林不能蒙受。他向长沙市政府申请行政复议。长沙政府经复议认为,岳麓分局作出的奖励属适用法律过失,责令岳麓分局从头作出行政奖励。岳麓分局后于从头作出《奖励决定书》,认定刘先生已经构成扰乱单位秩序的违法行为,但刘先生系被动投案,并如实述说本人的违法行为,决定对刘先生处以罚款二百元。江凤林不服,再次申请行政复议,长沙市政府决定维持原告一的奖励决定。

大夫告警察对“伤医案”奖励不当,一审被采取

因为对行政复议不服,江凤林于是起诉到法院。

长沙岳麓区法院认为,刘先生导致江凤林受伤的行为,无论其性质是殴打抑或是推搡、拉扯,均属于扰乱单位秩序违法行为的一种默示形式,应由公安机关在查处其扰乱单位秩序违法行为时一并予以评价和从事惩罚,江凤林认为岳麓分局应当对该行为另行作出奖励的意见,没有法律依据,法院不予驳回。法院一审采取了江凤林的诉求。江凤林不服上诉到长沙中院。

江凤林上诉称,刘先生的主观动机和目的其实不是要扰乱湘雅三病院的医疗秩序,而是对他的诊疗行为不满,为发泄其愤怒情绪而对他发起暴力进攻,

重庆新闻发布会

重庆新闻发布会是重庆最具影响力的图片新媒体,今日重庆杂志社官方网站,以美图美文方式全方位介绍重庆新闻及历史人文,风土人情,生活资讯,商业信息。

,是对他没有开住院证的行为不满,认为他没有同情心,主观目的便是成心挫伤他。刘先生的行为已经造成他受伤的后果,岳麓区公循分局对刘先生应该根据殴打别人或成心挫伤别人身体的行为进行奖励,按扰乱单位秩序的行为进行奖励属于适用法律过失。

二审维持原判,法院:警方奖励法子于法有据

2月18日,长沙中院对案件二审宣判。

二审裁决中,关于刘先生的行为属于扰乱单位工作秩序还是属于成心挫伤别人的问题,长沙中院认为,刘先生拉扯江凤林的行为同时造成涉事诊室的工作秩序无法正常进行以及江凤林身体受损的后果,符合治安解决奖励法规定的情形,对于这两种情形,实践中,公安执法一般也是将拉扯等行为作为扰乱单位工作秩序的默示形式来从事惩罚。岳麓分局的奖励法子于法有据,与实践普遍做法一致,并没有不当。

长沙中院指出,本案虽然是行政诉讼,但起因仍是医患矛盾。因优质公共医疗资源紧张引发的“入院难”等问题已愈显突出,对构建文明、和谐的医患关系带来巨大压力。患者如能坚持理性克制,赐与大夫更多的尊重和信任,大夫如能坚持更多的谦和、耐心,赐与患者更多的关心和同情,共同致力于构建文明、和谐的医患关系,则类似本案的案件也许根本不会产生。

长沙中院最终采取上诉,维持原判。对于这个成效,江凤林表示,他将向湖南高院申请再审,连续诉讼。

(原题为《全国首例大夫告警察对伤医不作为案二审维持原判》)